bosewallius June 3, 2012 Report Share June 3, 2012 Snorre, Bush ökade på statsskulden efter 9/11 men den största ökningen kom efter att Demokraterna tog över på Senaten (Reid) ochRepresentanthuset (Pelosi) efter valet 2006. Den värste spenderaren är Obama. Han har ökat på statsskulden med 6 biljarder (trillion)dollar till 16 biljarder sedan jan 2009. Om Obummer blir omvald kommer skulden att vara uppe i 24 biljarder (trillion) dollar när han lämnar.Problemet är att ingen vill ändra på Social Security, MediCare, MedicAid och nu den otroligt dyra Obama Care som förhoppningsvis Högsta Domstolen kommer att skjuta i sank som unconstitutional.Mvh Bosse CMC 342 Citera Link to comment Share on other sites More sharing options...
ThomasFB June 4, 2012 Report Share June 4, 2012 Gentlemän,här kommer en uppställning angående USA's skuldutveckling sedan 1977, då Jimmy Carter tog emot presidentposten.Uppställningen slutar med senaste data (Obama).Negativ skuldökning kan delvis härledas till gynnsam konjunktur, medan skulden har ökat markant under Bush den dum...förlåt, yngres tid...Rena papper ur denna synvinkel får bara Clinton-administrationen (1993-2001), men den fick hjälp av den ekonomiska medvinden som blåste då. Skulle ekonomin gått trögare, hade skulden växt snabbare.2005-2009 (Bush yngre 2) hände mycket i amerikansk ekonomi. Historien må förtälja hur detta slutar.[TABLE=class: cms_table][TR][TD]President[/TD][TD]Ökning av skuld, miljader dollar[/TD][TD]Skuldökning -minskning / % av BNP[/TD][TD]Skuld / BNP % i periodens början[/TD][TD]Skuld / BNP, % vid periodens slut[/TD][/TR][TR][TD=align: left]Carter[/TD][TD=align: center] 288[/TD][TD=align: center]−3,3[/TD][TD=align: center]35,8[/TD][TD=align: center]32,5[/TD][/TR][TR][TD=align: left]Reagan 1 [/TD][TD=align: center] 823[/TD][TD=align: center]11,3[/TD][TD=align: center]32,5[/TD][TD=align: center]43,8[/TD][/TR][TR][TD=align: left]Reagan 2[/TD][TD=align: center] 1050[/TD][TD=align: center]9,3[/TD][TD=align: center]43,8[/TD][TD=align: center]53,1[/TD][/TR][TR][TD=align: left]Bush äldre[/TD][TD=align: center] 1483[/TD][TD=align: center]13,0[/TD][TD=align: center]53,1[/TD][TD=align: center]66,1[/TD][/TR][TR][TD=align: left]Clinton 1[/TD][TD=align: center] 1018[/TD][TD=align: center]−0,7[/TD][TD=align: center]66,1[/TD][TD=align: center]65,4[/TD][/TR][TR][TD=align: left]Clinton 2[/TD][TD=align: center] 401[/TD][TD=align: center]−9,0[/TD][TD=align: center]65,4[/TD][TD=align: center]56,4[/TD][/TR][TR][TD=align: left]Bush yngre 1[/TD][TD=align: center] 2135[/TD][TD=align: center]7,1[/TD][TD=align: center]56,4[/TD][TD=align: center]63,5[/TD][/TR][TR][TD=align: left]Bush yngre 2[/TD][TD=align: center] 4521[/TD][TD=align: center]20,7[/TD][TD=align: center]63,5[/TD][TD=align: center]84,2[/TD][/TR][TR][TD=align: left]Obama[/TD][TD=align: center] 4800[/TD][TD=align: center]15,5[/TD][TD=align: center]84,2[/TD][TD=align: center]uppsk. 103,0[/TD][/TR][/TABLE] Citera Link to comment Share on other sites More sharing options...
bosewallius June 5, 2012 Report Share June 5, 2012 Obama har setat 3.5 år med idag 6 biljarder dollar, inte siffrorna ovan som är gamla.Dessutom hade Bush en Dems styrd kongress mellan 2007 till jan. 2009 medan Clinton hade en Repub kontrollerad kongress.Många i Europa och numera i USA tror att staten kan skaffa jobb vilket är helt knasigt. Staten skapar aldrig jobb utan det är den privataindustrin som gör. Politikerna skall skapa förutsättningarna för industrin men här i USA gör man tvärtom under Obama.Företagsskatterna i USA är nu högst i världen efter att vi passerat Japan. 50% av befolkningen betalar ingen federal skatt alls så därför är Obamasklasskampsuttalande ganska roligt: Jag vägrar att låta den halva av befolkningen som inte betalar någon federal skatt bära hela bördan av att den andra halvan inte betalar sin rättvisa del.Mvh Bosse CMC 342 Citera Link to comment Share on other sites More sharing options...
ThomasFB June 6, 2012 Report Share June 6, 2012 Obama har setat 3.5 år med idag 6 biljarder dollar, inte siffrorna ovan som är gamla.Källa: CBO och 2012 budget. Citera Link to comment Share on other sites More sharing options...
bosewallius June 7, 2012 Report Share June 7, 2012 När Bush lämnade var skulden 10 biljarder och den är nu 15.7 biljarder i maj. Var vänlig observera att sifforna i din lista är lite förvillande. Bush totala ökning av skulden var4.5 biljarder över 8 år varav de 4 första var 2.1 biljarder. Detta innebär att Obummerhar ökat med nästan 6 biljarder på 3.5 år i jämförelse med Bush 4.5 under 8 år.Feds lånar 40 cent på varje dollar de spenderar. Inte klokt och håller aldrig i längden.Mvh Bosse CMC 342 Citera Link to comment Share on other sites More sharing options...
ThomasFB June 8, 2012 Report Share June 8, 2012 (redigerad) Var vänlig observera att sifforna i din lista är lite förvillande. Bush totala ökning av skulden var4.5 biljarder över 8 år varav de 4 första var 2.1 biljarder. Mvh Bosse CMC 342Om det är förvillande tar vi absoluta termer, den hugade må kalkylera ökningen i % för resp. president. Vi kan dock konstatera att Reagan var "effektiv" på detta område, medan Clinton körde med handbromsen på.Kolumn 1: Datum Kolumn 2: President Kolumn 3: Statsskuld i USD vid resp. datum[TABLE][TR][TD=bgcolor: #ffffff]12/31/1977[/TD][TD=bgcolor: #ffffff]CARTER[/TD][TD=bgcolor: #ffffff]$718,943,000,000[/TD][/TR][TR][TD=bgcolor: #ffffff]12/31/1978[/TD][TD=bgcolor: #ffffff]CARTER[/TD][TD=bgcolor: #ffffff]$789,207,000,000[/TD][/TR][TR][TD=bgcolor: #ffffff]12/31/1979[/TD][TD=bgcolor: #ffffff]CARTER[/TD][TD=bgcolor: #ffffff]$845,116,000,000[/TD][/TR][TR][TD=bgcolor: #ffffff]12/31/1980[/TD][TD=bgcolor: #ffffff]CARTER[/TD][TD=bgcolor: #ffffff]$930,210,000,000[/TD][/TR][TR][TD=bgcolor: #ffffff]12/31/1981[/TD][TD=bgcolor: #ffffff]REAGAN[/TD][TD=bgcolor: #ffffff]$1,028,729,000,000[/TD][/TR][TR][TD=bgcolor: #ffffff]12/31/1982[/TD][TD=bgcolor: #ffffff]REAGAN[/TD][TD=bgcolor: #ffffff]$1,197,073,000,000[/TD][/TR][TR][TD=bgcolor: #ffffff]12/31/1983[/TD][TD=bgcolor: #ffffff]REAGAN[/TD][TD=bgcolor: #ffffff]$1,410,702,000,000[/TD][/TR][TR][TD=bgcolor: #ffffff]12/31/1984[/TD][TD=bgcolor: #ffffff]REAGAN[/TD][TD=bgcolor: #ffffff]$1,662,966,000,000[/TD][/TR][TR][TD=bgcolor: #ffffff]12/31/1985[/TD][TD=bgcolor: #ffffff]REAGAN[/TD][TD=bgcolor: #ffffff]$1,945,912,000,000[/TD][/TR][TR][TD=bgcolor: #ffffff]12/31/1986[/TD][TD=bgcolor: #ffffff]REAGAN[/TD][TD=bgcolor: #ffffff]$2,214,835,000,000[/TD][/TR][TR][TD=bgcolor: #ffffff]12/31/1987[/TD][TD=bgcolor: #ffffff]REAGAN[/TD][TD=bgcolor: #ffffff]$2,431,715,000,000[/TD][/TR][TR][TD=bgcolor: #ffffff]12/31/1988[/TD][TD=bgcolor: #ffffff]REAGAN[/TD][TD=bgcolor: #ffffff]$2,684,392,000,000[/TD][/TR][TR][TD=bgcolor: #ffffff]12/31/1989[/TD][TD=bgcolor: #ffffff]BUSH[/TD][TD=bgcolor: #ffffff]$2,952,994,000,000[/TD][/TR][TR][TD=bgcolor: #ffffff]12/31/1990[/TD][TD=bgcolor: #ffffff]BUSH[/TD][TD=bgcolor: #ffffff]$3,364,820,000,000[/TD][/TR][TR][TD=bgcolor: #ffffff]12/31/1991[/TD][TD=bgcolor: #ffffff]BUSH[/TD][TD=bgcolor: #ffffff]$3,801,800,000,000[/TD][/TR][TR][TD=bgcolor: #ffffff]12/31/1992[/TD][TD=bgcolor: #ffffff]BUSH[/TD][TD=bgcolor: #ffffff]$4,177,009,000,000[/TD][/TR][TR][TD=bgcolor: #ffffff]12/31/1993[/TD][TD=bgcolor: #ffffff]CLINTON[/TD][TD=bgcolor: #ffffff]$4,535,687,054,406[/TD][/TR][TR][TD=bgcolor: #ffffff]12/31/1994[/TD][TD=bgcolor: #ffffff]CLINTON[/TD][TD=bgcolor: #ffffff]$4,800,149,946,143[/TD][/TR][TR][TD=bgcolor: #ffffff]12/31/1995[/TD][TD=bgcolor: #ffffff]CLINTON[/TD][TD=bgcolor: #ffffff]$4,988,664,979,014[/TD][/TR][TR][TD=bgcolor: #ffffff]12/31/1996[/TD][TD=bgcolor: #ffffff]CLINTON[/TD][TD=bgcolor: #ffffff]$5,323,171,750,783[/TD][/TR][TR][TD=bgcolor: #ffffff]12/31/1997[/TD][TD=bgcolor: #ffffff]CLINTON[/TD][TD=bgcolor: #ffffff]$5,502,388,012,375[/TD][/TR][TR][TD=bgcolor: #ffffff]12/31/1998[/TD][TD=bgcolor: #ffffff]CLINTON[/TD][TD=bgcolor: #ffffff]$5,614,217,021,195[/TD][/TR][TR][TD=bgcolor: #ffffff]12/31/1999[/TD][TD=bgcolor: #ffffff]CLINTON[/TD][TD=bgcolor: #ffffff]$5,776,091,314,225[/TD][/TR][TR][TD=bgcolor: #ffffff]12/31/2000[/TD][TD=bgcolor: #ffffff]CLINTON[/TD][TD=bgcolor: #ffffff]$5,662,216,013,697[/TD][/TR][TR][TD=bgcolor: #ffffff]12/31/2001[/TD][TD=bgcolor: #ffffff]BUSH[/TD][TD=bgcolor: #ffffff]$5,943,438,563,436[/TD][/TR][TR][TD=bgcolor: #ffffff]12/31/2002[/TD][TD=bgcolor: #ffffff]BUSH[/TD][TD=bgcolor: #ffffff]$6,405,707,456,847[/TD][/TR][TR][TD=bgcolor: #ffffff]12/31/2003[/TD][TD=bgcolor: #ffffff]BUSH[/TD][TD=bgcolor: #ffffff]$7,001,312,247,818[/TD][/TR][TR][TD=bgcolor: #ffffff]12/31/2004[/TD][TD=bgcolor: #ffffff]BUSH[/TD][TD=bgcolor: #ffffff]$7,596,165,867,424[/TD][/TR][TR][TD=bgcolor: #ffffff]12/30/2005[/TD][TD=bgcolor: #ffffff]BUSH[/TD][TD=bgcolor: #ffffff]$8,170,424,541,313[/TD][/TR][TR][TD=bgcolor: #ffffff]12/29/2006[/TD][TD=bgcolor: #ffffff]BUSH[/TD][TD=bgcolor: #ffffff]$8,680,224,380,086[/TD][/TR][TR][TD=bgcolor: #ffffff]12/28/2007[/TD][TD=bgcolor: #ffffff]BUSH[/TD][TD=bgcolor: #ffffff]$9,229,172,659,218[/TD][/TR][TR][TD=bgcolor: #ffffff]12/31/2008[/TD][TD=bgcolor: #ffffff]BUSH[/TD][TD=bgcolor: #ffffff]$10,699,804,864,612[/TD][/TR][TR][TD=bgcolor: #ffffff]12/31/2009[/TD][TD=bgcolor: #ffffff]OBAMA[/TD][TD=bgcolor: #ffffff]$12,311,349,677,512[/TD][/TR][TR][TD=bgcolor: #ffffff]12/31/2010[/TD][TD=bgcolor: #ffffff]OBAMA[/TD][TD=bgcolor: #ffffff]$14,025,215,218,709[/TD][/TR][TR][TD=bgcolor: #ffffff]12/31/2011[/TD][TD=bgcolor: #ffffff]OBAMA[/TD][TD=bgcolor: #ffffff]$15,125,898,976,397[/TD][/TR][/TABLE]Update: Jun, 13.Den som läser, han finner:We all remember what now seems to be the pioneering quote from 1994, in which Federal Reserve Board Vice Chairman Alan Blinder complained: "The last duty of a central banker is to tell the public the truth." Meanwhile in the EU: For Jean-Claude Juncker, the prime minister of Luxembourg, the threat of immediate market turbulence means the usual norms of transparency don"t apply. “When it becomes serious, you have to lie,” Juncker, who as the chairman of the regular meetings of eurozone finance ministers is one of the currency union"s key spokesmen, said in recent remarks.Sådärja.... :/ :/ Ändrade %s av %s (%s) Update den 13:de Citera Link to comment Share on other sites More sharing options...
ThomasFB June 15, 2012 Report Share June 15, 2012 Alla fokuserar på Spanien nu, men lite fakta:Spaniens totala offentliga skuldnivå, inklusive regionerna, uppgick till 72,1 procent av BNP under första kvartalet jämfört med 68,5 procent under fjärde kvartalet.Det uppger den spanska centralbanken på fredagen, enligt Bloomberg News.De spanska regionernas skuld uppgick till 13,5 procent av BNP under första kvartalet.Skulden / BNP är alltså inte det absoluta problemet. Estlands skuld var bara dryga 6%, men för ett tag sedan gungade även där.. Citera Link to comment Share on other sites More sharing options...
ThomasFB August 26, 2012 Report Share August 26, 2012 Ekonomi, söndagen till ära.Alla fokuserar på krisen i Europa just nu, och gråter över underskott i olika former, men vi kan ändå göra en jämförelse Euro-området- USA:Officiell befolkningsmängd 1.1.2012: Euro-området: 331 milj. mot USA: 314 milj invånare. Alltså tillåts vi kanske generalisera lite och säga att man är lika.Men sedan: (Notera att valutan är Euro)BNP per capita, 2011: Euro-området: 28 300 - USA: 38 700Offentliga sektorns underskott i relation till BNP:Euro-området: -4,1% - USA: -9,7%Arbetslöshets %:Euro-området: 11,2% - USA: 8,2%Handelsbalans 2011:Euro-området: -7,6 miljarder - USA: -585 miljarder.Bytesbalans 2011:Euro-området: -31 miljarder - USA: -381 miljarder.Skuld, offentliga sektorn i relation till BNP 2011:Euro-området: 88,2% - USA: 86,4%Skuld, offentliga sektorn 2011:Euro-området: 8 328 miljarder - USA: 12 872 miljarder.Handels- och bytesbalansen genererar inkomster till respektive område. Notera att detta är fråga om Euro-området, inte hela EU. USA kan, trots sina problem låna pengar till en mycket förmånlig ränta, medan man på vissa håll i Europa betalar mer än trefalt (%).Plötsligt kanske någon märker att "kejsaren inte har kläder", så var ligger den verkliga krisen på lur, egentligen? T.ex. ett presidentval som "går fel" i USA kan få betydande följder för stabiliteten både i USA och Europa, marknaden reagerar omedelbart och direkt på osäkerhetsfaktorer, varefter snöbollseffekten är igång. Nu är det också så, att t.ex Sverige, Norge, Danmark är direkt beroende av hur resten av EU mår, oberoende om pengarna kallas Euro eller Kronor.Och är en djupare integrering och till slut en förbundsstat framtiden för hela EU? Jag satsar mina kulor på det alternativet. Citera Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.