ThomasFB February 3, 2008 Report Share February 3, 2008 människans sett att behandla moder jord inte skulle resultera i nån form av skada. Ingen påstår heller något dylikt.Sedan som många andra tror att det lobbas för att rädda vår jord genom att ljuga, det tror jag inte på.Sanning med modifikation för att tjäna ett visst ändamål, om man uttrycker sej försiktigt."Vi är så många på klotet numera och värre blir det"Detta ämne vill ingen beröra ytterligare. Citera Link to comment Share on other sites More sharing options...
pineman February 3, 2008 Report Share February 3, 2008 Vad menas med rubriken då???????????Inlägg i miljödebatten: Fullständig bluff Citera Link to comment Share on other sites More sharing options...
ThomasFB February 4, 2008 Report Share February 4, 2008 Vad menas med rubriken då???????????Inlägg i miljödebatten: Fullständig bluffSvarade endast för egen del. Kallade mej felaktigt "ingen". Beklagar ordvalet.Som alltid, finns den verkliga sanningen troligtvis någonstans mellan ytterligheterna i debatten. Om du bemödar dej läsa mina inlägg i denna tråd, hittar du säkert kärnan i min personliga åsikt. Under strecket: VI BÖR INTE SMUTSA NER, men fanatismen hos vissa instanser förskräcker. Ur historiskt perspektiv betraktat, är fanatism mycket farlig, och kan leda till vad som helst.punkt Citera Link to comment Share on other sites More sharing options...
pineman February 4, 2008 Report Share February 4, 2008 Fanatism e´farligt håller med, och jag ska läsa allas inlägg nogare, men tror inte jag tog fel på det generella i sammanhanget. Men vad gör det om 100 år.....Nä nu snackar vi om nåt annat trevligt istället.......Ha ddet ni alla..... Citera Link to comment Share on other sites More sharing options...
AJ February 5, 2008 Report Share February 5, 2008 Hej!Den globala uppvärmningen kommer, påverkad av människan eller inte.Det stora problemen kommer när glaciererna smälter och havsnivån stiger.Var ska alla männinskor i sydostasien, Holland och andra länder som liggernära eller t.o.m. underr havsnivån, ta vägen när havet stigit 6 meter? Dåkommer vi att få problem. Tänk vilka flyktingströmmar som då kommer.Men den tiden ligger långt fram.Hörde i går att man planerar att höja bensinskatten med 70 öre. Dessa miljö-terrorister som bara ser skattehöjningar som räddningen. Om vi så helt slutadeatt köra bil i Sverige, och inte släpper ut ett enda gram koldioxid, skulle det intepåverka den globala uppvärmningen alls. Det vore bättre att vi la dom pengarnapå att hjälpa öststatsländerna och de forna Sovjetstaterna att minska sina ut-släpp. Det skulle ha mycket större inverkan.Därmed släpper jag denna diskussion. (Tror jag).Mvh.Hmm, med ditt nick så kanske du har lösningen på t ex holländarnas problem om isen smälter Nåja, för att hålla brasan brinnande i ett hett ämne !Sverige bidrar med ca 0,2 % den total koldioxidutsläppet i världen, så vår miljöpåverkan är alltså marginell. Redan på 70-talet bröt Sverige trenden jämfört med den globala och minskade utsläppen mellan 1972 till 1985 med 30%. Varför då då ? Kärnkraft såklart ! I "modern tid" har det börjat plana ut och kommer fömodligen att öka igen. Någon påstår att hela Sveriges ökning, på ca 20%, beror på transport med lastbil, privatbilismen ligger på status Q, mycket beroende "renare och snålare" bilar. Gäller förstås inte oss Så, vad göra ? Kärnkraft, tågtrafik och förbud mot fossildrivna bilar som tjänstebil så har vi i Sverige sänkt våra koldioxidutsläpp med 17% och vi kan alla åka vidare i våra Mussar ! Hepp ! BTW, vi gav bort en halv miljard till öststaterna för att dom skulle bygga säkrare kärnkraft ! Klart slut ! Citera Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.