Jump to content

bossrules

Medlemmar
  • Inlägg

    191
  • Blev forummedlem

  • Senaste besök

  • Days Won

    1

Inlägg postat av bossrules

  1. Det verkar som du har kommit rätt långt, klar att vi vill se bilder! Det är nog många som skulle kunna tänka sig att stoppa ner en ny motor i en gammal bil. Redogör gärna detaljerat för hur du gör. Kul:D

    Ja började med denna tråd lite bak och fram. Gick sjukt tungt i början så jag var osäker på ifall den någonsin skulle bli färdig och jag ville inte börja en tråd som bara skulle sluta i fiasko. Bilen är körbar sen förra veckan. Det är lite fix men jag ska försöka skriva i kronologisk ordning så det blir någon slags ordning =)

  2. Ok, då fatter jag. Kan du legge ut lite bilder på dom biter du har kapat ur? Kan finnes visse biter jag behøver!

    Mvh

    johnb

    Kan vi göra tvärtom? Du skickar en bild på det du behöver så kan jag kolla om min kompis har kvar det du behöver. Sålde de gamla prylarna eftersom jag inte hade någon användning av dom. Har han de grejer du behöver så går det säkert att lösa =)

  3. Tufft, blev det en snabbare bil med modern motor? ( den gamla va ju stark den med vad jag förstod )

    /Olle L

    Bra fråga. Den gamla va ju hyfsat potent men hade som dåligt bottenvrid. Det känns att den här tar i betydligt tidigare så den borde blivit snabbare =)

  4. Låter ju skit skoj!

    Med tanke på bad man spenderat på drivlinan själv och fortfarande varken kan prata i bilen eller köra över hundra på långvägen är en modern drivlina vettig.

    Det är skitfränt med en vass "gammal" V8 men då jag suttit stum i bilen med öronproppar fulla örona sen -97 så var det inte roligt längre. Önskar dig lycka till med 408 bygget. Har också varit i dom planerna men nu blev det nå annat =).

  5. Kan börja med att originaltåget hade redan gått då jag löpte bilen -97- Halvbåge var monterad, originalmotorn hade försvunnit för länge sedan, stolar utbytta osv. Förvisso så går allt att renovera till originalskick men kostnaden för att köpa en motor och allt annat som saknades skulle inte blivit billigt. Sen då jag inte har nått intresse av att sälja bilen så spelar det ingen roll för mig ifall värdet går upp eller ner då jag gjort detta. Sen är originalskicket totalt ointressant för mig men jag har den djupaste respekt för de som vill att det skall vara original och lägger ner blod svett och tårar på att renovera sina mustanger oavsett ifall det är bossar, shelbys osv. Så med det klargjort så hoppas jag att inte någon medlem kommer och ger mig betongpjucks och sänker mig i Nybroviken ;).

    Det hela började med att att min trotjänare till clevland gav upp. Den hade levererat ca 470hp i många år och gett mig mycket glädje så det var med stor sorg jag ordnade ett nytt bojsänke. Efter att ha lidit helvetets alla kval i en kupé som höll en ljudnivå på alldeles för många db så ställdes siktet in på något modernt.

    Av en händelse så låg det ute en motor och låda från en -07 GT500. Efter lite sökande på Internet så fann jag en kille som på heder och samvete lovade att det gick att sänka ner motorn utan att begå våldtäkt på innerskärmar m.m. Kan säga att det inte är sant- Clevland motorn var i princip kloss mot innerskärmarna och GT500 motorn var om jag minns rätt 15 cm bredare.

    Så efter mycket ångest så var det bara att kapa bort det de gamla tornen och allt från den gamla framvagnen. Som grädde på moset så rök även kardantunnel och värmepaket.

    Ska försöka lägga upp en bild på hur det ser ut med motorn på plats. Sen får vi se ifall det blir någon fortsättning på tråden. Det beror på hur många hotbrev jag får ;)

    post-264-144839492635_thumb.jpg

  6. Då man inte är som alla andra så valde jag en helt annan väg. Efter ett hjärnsläpp och en önskan om en bil som man kan prata i och väldigt lite efterforskning på det där internet så blev målet att ta drivlinan från en -07 GT500 och montera allt i min gamla -70:a. Ifall det finns intresse av detta idiotprojekt så kan jag lägga ut lite bilder osv =).

  7. Tack för ett utförligt svar Stene. Håller mig från att bygga själv då man inte har vare sig verktyg eller kontakter för att fixa sådant. Om jag tolkar era råd så kommer jag fram till att jag kör på följande. Naturligtvis tillhörande krängningshämmare också. Då kan man i steg två ta bort bladfjädrar och sätta dit coilovers =)

    145-4571_IMG.JPG

    tcp-ta.jpg

    PKG-SFC-01_AT.jpg

  8. Jag förstår inte denna plötsliga fixering vid en stor järnbalk hängande från bakaxeln och framåt!

    Det tillför en massa död fjädrande vikt. :P

    Effekten 500Hk/ 650Nm är ingen effekt man behöver bygga ett Eifeltorn under bilen för.

    Känns helt överdrivet att SFRO kräver något sånt här.

    Fast beror ju på vad du har för plan hur du ska använda bilen?

    HEIDTS är en annan chassibyggare som jobbat länge och dom har ju mer klassiska och enklare installationer

    Typ

    http://www.heidts.com/part/64-70-mustang-60-65-falcon-rear-4-link-suspension/

    Det var ett roligt svar :D.

    Jag skippar Eiffeltornet och de 200kg järnskrot det innebär. Var inne på Mustang Depot hemsida igårkväll och dom hade TCP, Heidts och en massa smått och gott som såg betydligt lämpligare ut. Panhard stag, subframe connectors, tourque arm m.m. Det blir nog billigare att bygga eget men just nu så köper jag gärna färdiga grejer än fast det blir lite dyrare. Drog iväg ett mail till dom så det blir spännande att se vad dom svarar.

    Bilen används mest till att köra runt stan så man får tro att man är ball. Kan tänkas att det blir nån test på strippen med utgamla gatslicks. Förstår inte riktigt heller varför SFRO mannen vill att jag ska ta i för kung och fosterland men det löser sig väl på något vis. Får kanske kolla med någon annan SFRO kille.

  9. Såhär löd svaret från SFRO. Ni som har kunnande får gärna kommentera =)

    "Bakvagnen du länkar till ( http://www.fabquest.com/tci-64-70-mustang-triangulated-4-link-rear-suspension.html ) tycker jag inte ser så bra ut. Det största problemet jag ser är att övre länkarna är krökta och dessutom blir deras arbetslinje inte parallell med de undre länkarna. K-länk (eller triangulerad 4-länk som det kallas ibland) är inte så bra för väghållning. Den lider av "binding" vilket gör att man måste ha mjuka bussningar för att det ska funka. Samma princip satt på Mustang 1979-2004 och läser du på lite om den så ser du att man inte uppskattar den riktigt.

    TCI's torque arm tror jag är betydligt bättre:

    http://www.totalcostinvolved.com/79/p/63/1964-12-1970-ford-mustang-rear-torque-arm-suspension-plain-package

    Du kan läsa mer om det här:

    http://www.mustangandfords.com/how-to/chassis-suspension/mdmp-0901-1970-mustang-torque-arm-rear-suspension-system/

    Det ger ett lågt rollcentrum och väghållningen brukar bli riktigt bra med den lösningen. Dessutom är den mycket kompakt "uppåt" så man behöver inte kapa sönder karossen."

×
×
  • Create New...